Февраль 13th, 2024 
matkiN133 Глава Роскомнадзора Александр Парилок ответил на критику, которой в последние годы подвергается его ведомство из-за «дыр» в существующей системе блокады запрещённой информации. Специалисты устанавливают под колебание её результативность и профессионализм работников Роскомнадзора.
Как разъясняет Парилок, операторы связи, которых не менее 4 миллионов, проводят блокаду различными методами. Увеличенные операторы, владеющие серьёзной технической основой, которые с применением оснащения глубочайшей фильтрации трафика (DPI) проводят тест и проверку трафика, могут точечной блокады ресурсов по адресу страницы веб-сайта (URL) и имени домена. Подобных всего 15–20 % в целом количестве операторов. Ещё порядка 30 % операторов подсоединены к обладателям DPI и приобретают процеженный трафик.
И около половины операторов (50–55 %) не имеет систем теста трафика и делает блокаду с применением самого «топорного» механизма — по Ip. Но одному домену может отвечать несколько Ip, и Ip могут изменяться по стремлению обладателя домена. Появляется картина, когда операторы заключительной компании, «могут, в случае принятия умышленно либо случайно подменённого Ip, выполнить блокаду точного источника». «Это происходит потому, что операторы данной компании обычно собственноручно проводят резолвинг, другими словами определение Ip, аналогичных точному домену из списокно», — разъясняет Парилок. Согласно его заявлению, Роскомнадзор очень хорошо понимает не только лишь как функционирует система блокад, но также и как её необходимо улучшать и развивать. Для решения неприятности он рекомендовал приготовить законодательный проект, «дающий органам власти право собственноручно устанавливать порядок блокады ресурсов».
Глава Роскомнадзора сообщил, что масштабы неприятности значительно раздуты, разъяснив, что операторы, не имеющие возможности правильной блокады, не считаются системообразующими и, обычно, имеют рисую абонентскую основу.
Опубликовано в рубрике 
